Skulda må fordelast

Skulda må fordelast :)


E K D kn 6 7 5 E 8 6 3 8 7		10 8 4 3 2 K D 6 4 3 2 - E 4

Vest	Nord	Øst	Syd
	Pass	Pass	1 kløver
1 spar	Pass	4 ruter (renons)	Pass
4 spar	Pass	4 NT	Pass
5 kløver (0 el. 3)	Pass	5 spar	Pass
6 spar	Pass	7 spar	Pass rundt

Kven har dumma seg mest ut her? 50-50, 60-40? Kva meinar du?

Øst: Du kan ikkje melde av ruter ess når eg har synt renons.

Vest: Du bør vite at eg cuer 4 hjerter med hjerter ess.

Send meg ein e-post: jonill@hotmail.com

GeO:
Mye enig med Kenneth, vest skal ALDRI vise ruter ess. Om en meldig er entydig RENÒNS gjelder ikke det esset lenger. Så enkelt er det. Og det bør ikke være tvungne cubids over en renonsvisende melding, som det heller ikke er over splinter, Så vest benkter IKKE hjerter ess med 4 spar. Hånden Kenneth beskriver er et eksempel. Her er det imidlertid annerledes, for øst får vite at makker har "alt" i trumf. Og da ville han vel alltid kontrollmeldt hjerter?.....Så bør øst virkelig tro på dette? Kan vest virkelig ha toppsterk spar og hjerter ess uten å si 4 hjerter. Nei!
Så det er en teknisk feil, vest....han skal aldri melde av ruter ess etter dette. Og det er en vurderingsfeil av øst....noe må være galt her....Vest kan ikke ha det han viser. Så er det det at man skal stole på makker osv., men skal man stole på at makker har meldt rett på BW, og samtidig fastslå at han har vært ubegripelig dum i forrige melderunde?

De som sier at "vest cuebidder hjerter ess om han har det" er som Kenneth sier det "på jordet". Men det er klart det går an å avtale tvungne cuebids over renosnvisende hopp og splinters om man vil, men god bridge er det ikke.

Vest bør absolutt melde 4 hjerter også med AK femte i trumf og hjerter ess, så øst bør tvile sterkt på det som skjer....noen ganger har makker gjort noe dumt. Og her må øst velge hva for noe dumt vest har gjort, enten latt være å si 4 hjerter med 3 KC, eller svart feil på BW. Å ikke si 4 hjerter med AK (Q) femte pluss hjerter ess er ufattelig. Feil i BW skjer hele tiden....så jeg vil si feilen fordeles slik: 100 pct til vest, og bortimot 50 pct til øst. Det er fin matematikk det.

Og så til dei som hevdar at Vest har benekta hjerter ess, det er berre sludder. En spelar vel ikkje med tvungne cuebid??? Sit du med denne handa:

Så må det være rein sabotasje å cue 4 hjerter. Prinsippet må være at en går ned i 4 spar med mykje bortkasta i ruter, det er no det som er heile poenget med å bruke renonsvisande dobbelthopp.

Leif Kvamsdal:
Kvifor spele med ein makker som set deg på prøve stadig vekk, det er vel motparten ein skal gjere det med? Aust kan jo teoretisk ha ei hand utan kløver ess, men med EK i hjarter, kven sin feil er det då? At aust med desse korta kan finne ut av det er likegyldig. Feilen er derfor heilt klart hjå vest.

Arild Hoff, Geir Hoff og Ivar Apelseth:
- Vest cuebiddar hjerter over 4 ruter med esset. Øst sin feil.

Odd Egil Nygård:
Vest cuer selvfølgelig hjerter ess om han har den, 4 ruter krever til utgang,hjertercue er da obligatorisk uansett styrke.Trenger ikke tillegg.På 4NT svarer man om det som blir spurt om, kan jo ikke vite hva makker har planer om, sjølv om det virker sansynlig at han leter etter sparkontrakt.

Oddmund Midtbø:
Eg meiner vest har skulda fullt 100 %. Gje vest ein ruter meir og ei hjerter mindre og han/ho kan cue 4 hj over 4 ruter. Når vest veit at øst er renons i ruter, skal ikkje det esset meldast av på spørsmål 4 NT.